[習作] （調整中）
原文出處：http://www.4sonline.org/blog/post/series_silenced_issues_a_small_story_from_sts_feminist_history
去年十月在康乃爾慶祝4S第一次會議後的四十週年，籌辦者以我過去作為Science, Technology, & Human Values的期刊編輯邀請我。我並沒有參加第一次4S會議（將於那年秋天結婚；康乃爾的重聚後緊接著就是慶祝我的結婚四十週年）。但我連續參加了其後的二十五次會議，而我很高興在編輯座談小組的一部分分享一些4S的回憶。
我在1985年被選入4S委員會，那是緊接在學會搬遷之後。委員會抱著擁有學會刊物的野心，而Daryl Chubin與我擔下了這個工作，開始一份刊物。我們成為Science and Technology Studies的編輯同時是發行者。我當時在華盛頓工作，並且找到一位先驅的排版員可以在那邊的電子檔案作業[?]以及安排大篇幅面通訊期刊的印刷與郵寄。幾期之後，Daryl遷入而我離開了華盛頓，但他不能忍受相當古怪的排版員，於是在芝加哥取得第一份學術工作後，我在那裡重新安排了整個工程。
當我後來幾年搬到RPI，大家開始討論4S接收ST&HV，一份真的具有發行者的既有期刊，來取代S&TS。ST&HV也開始在Harvard與MIT開始發行通訊。它仍舊是大篇幅面，並因使用對政策社群與該領域學者可理解的語言出版STS的研究成果而富有其應得的名聲。Mary Frank Fox是當時發行委員會的主席，並花了一年的時間協調刊物由Wiley轉到Sage，並從大篇幅面改成小的，從Harvard/MIT轉到4S。在我任職編輯期間（位於RPI），期刊開始較全面地反映出整個社群的學術研究。
雖說目前學者間對於種族與性別關注的熱情開始顯現於這個領域，我想起兩次我為ST&HV寫的編輯室報告而在康乃爾聚會，報告中鼓勵往上述方向的學術。其中一篇是「STS與社會正義」，希望喚起其中STS缺少的關注。我們的根基在於七零年代的女性與環境運動是明確的，但是我們對於五、六零年代公民權利運動的根基在哪裡呢？[?]
第二份編輯室報告「STS的女性奠基者」反映了我的熱情。背後有個故事。當1992年4S在瑞典的聚會，Everett Mendelsohn進行了一場優異的大會演講，關於對環境關注的歷史。其中，他提到Rachel Carson。在4S學會事務會議中，為第三個4S獎項命名的題目被提出時，Carson的名字再次浮現在我腦中讓我提出建議：是時候4S擁有一個以女性名字命名的獎項，何不決定是她呢？（另外兩個已設立的獎項分別是John Desmond Bernal獎與Nicholas Mullins獎）。Harry Collins是當時4S學會主席，而他不喜歡這個主意。他已決定4S第三個獎項應以Ludwig Fleck命名。他指派了一個委員會，包括我，來討論這個問題。在去年秋天康乃爾的聚會，我頭一次聽到他私底下將這個委員會稱作「Fleck女士獎」委員會，並感覺到他把整個女性主義運動等同那個命名委員會。
在準備委員會工作時，我將一組被提命者並陳。這是個困難的工作。有許多女性在早期STS與4S中表現傑出，但不像Nick Mullins，她們都還活著（你曾注意到學術獎項喜歡以該領域第一個過世的人命名嗎？）。於是我回去翻找歷史並發現一群有趣的女性將之列於委員會報告中，以加進Rachel Carson獎命名的提名：Charlotte Perkins Gilman、Alva Myrdal、Dorothy SwaineＴThomas、Martha Ornstein Bronfenbrenner、Dorothy Stimson、Anneliese Maier、Helene Metzger。從未聽過她們嗎？這正是我在委員會報告中的重點。她們對於思考科學在社會的重要貢獻被埋沒了，很大的程度是因為當時主宰了STS領域與我們思考什麼是值得獲獎的重要特質這些概念本身的男性化。[?]
這個故事有所轉向並有個快樂結局。Harry Collins設立的委員會在其他女性出席其他委員會而未出現時，對命名Ludwig Fleck進行投票。但4S下一屆主席Sal Restivo（其中一位4S的男性女性主義者），設立委員會建議第四個獎項以Rachel Carson命名。學會中的其他女性主義者提出更為大膽的其他計劃來討論，也因為圍繞著該獎項的努力而來。
我對於與ISIS編輯Margaret Rossiter一起參加康乃爾的編輯座談小組感到極度榮幸，一個真正從事發掘與讚美科學史中女性的先鋒。讓我們持續發掘那些佚失的奠基人物，並且對於向所有人開啟STS學術與領導階層持續製造機會。
消聲的議題一：女性主義歷史在科技與社會研究的一則故事
Susan Cozzens (Professor at Georgia Tech's School of Public Policy and Vice Provost for Graduate Education and Faculty Affairs)原文出處：http://www.4sonline.org/blog/post/series_silenced_issues_a_small_story_from_sts_feminist_history
去年十月在康乃爾慶祝4S第一次會議後的四十週年，籌辦者以我過去作為Science, Technology, & Human Values的期刊編輯邀請我。我並沒有參加第一次4S會議（將於那年秋天結婚；康乃爾的重聚後緊接著就是慶祝我的結婚四十週年）。但我連續參加了其後的二十五次會議，而我很高興在編輯座談小組的一部分分享一些4S的回憶。
我在1985年被選入4S委員會，那是緊接在學會搬遷之後。委員會抱著擁有學會刊物的野心，而Daryl Chubin與我擔下了這個工作，開始一份刊物。我們成為Science and Technology Studies的編輯同時是發行者。我當時在華盛頓工作，並且找到一位先驅的排版員可以在那邊的電子檔案作業[?]以及安排大篇幅面通訊期刊的印刷與郵寄。幾期之後，Daryl遷入而我離開了華盛頓，但他不能忍受相當古怪的排版員，於是在芝加哥取得第一份學術工作後，我在那裡重新安排了整個工程。
當我後來幾年搬到RPI，大家開始討論4S接收ST&HV，一份真的具有發行者的既有期刊，來取代S&TS。ST&HV也開始在Harvard與MIT開始發行通訊。它仍舊是大篇幅面，並因使用對政策社群與該領域學者可理解的語言出版STS的研究成果而富有其應得的名聲。Mary Frank Fox是當時發行委員會的主席，並花了一年的時間協調刊物由Wiley轉到Sage，並從大篇幅面改成小的，從Harvard/MIT轉到4S。在我任職編輯期間（位於RPI），期刊開始較全面地反映出整個社群的學術研究。
雖說目前學者間對於種族與性別關注的熱情開始顯現於這個領域，我想起兩次我為ST&HV寫的編輯室報告而在康乃爾聚會，報告中鼓勵往上述方向的學術。其中一篇是「STS與社會正義」，希望喚起其中STS缺少的關注。我們的根基在於七零年代的女性與環境運動是明確的，但是我們對於五、六零年代公民權利運動的根基在哪裡呢？[?]
第二份編輯室報告「STS的女性奠基者」反映了我的熱情。背後有個故事。當1992年4S在瑞典的聚會，Everett Mendelsohn進行了一場優異的大會演講，關於對環境關注的歷史。其中，他提到Rachel Carson。在4S學會事務會議中，為第三個4S獎項命名的題目被提出時，Carson的名字再次浮現在我腦中讓我提出建議：是時候4S擁有一個以女性名字命名的獎項，何不決定是她呢？（另外兩個已設立的獎項分別是John Desmond Bernal獎與Nicholas Mullins獎）。Harry Collins是當時4S學會主席，而他不喜歡這個主意。他已決定4S第三個獎項應以Ludwig Fleck命名。他指派了一個委員會，包括我，來討論這個問題。在去年秋天康乃爾的聚會，我頭一次聽到他私底下將這個委員會稱作「Fleck女士獎」委員會，並感覺到他把整個女性主義運動等同那個命名委員會。
在準備委員會工作時，我將一組被提命者並陳。這是個困難的工作。有許多女性在早期STS與4S中表現傑出，但不像Nick Mullins，她們都還活著（你曾注意到學術獎項喜歡以該領域第一個過世的人命名嗎？）。於是我回去翻找歷史並發現一群有趣的女性將之列於委員會報告中，以加進Rachel Carson獎命名的提名：Charlotte Perkins Gilman、Alva Myrdal、Dorothy SwaineＴThomas、Martha Ornstein Bronfenbrenner、Dorothy Stimson、Anneliese Maier、Helene Metzger。從未聽過她們嗎？這正是我在委員會報告中的重點。她們對於思考科學在社會的重要貢獻被埋沒了，很大的程度是因為當時主宰了STS領域與我們思考什麼是值得獲獎的重要特質這些概念本身的男性化。[?]
這個故事有所轉向並有個快樂結局。Harry Collins設立的委員會在其他女性出席其他委員會而未出現時，對命名Ludwig Fleck進行投票。但4S下一屆主席Sal Restivo（其中一位4S的男性女性主義者），設立委員會建議第四個獎項以Rachel Carson命名。學會中的其他女性主義者提出更為大膽的其他計劃來討論，也因為圍繞著該獎項的努力而來。
我對於與ISIS編輯Margaret Rossiter一起參加康乃爾的編輯座談小組感到極度榮幸，一個真正從事發掘與讚美科學史中女性的先鋒。讓我們持續發掘那些佚失的奠基人物，並且對於向所有人開啟STS學術與領導階層持續製造機會。
留言
張貼留言